Depuis un certain temps l'actualité nous abreuve d'un nouveau mot, ou plutôt d'un mot détourné de son sens, un doux euphémisme : déséquilibré.
En France on n'aime pas trop les contrastes ; on n'ose pas vraiment dire les choses telles qu'elles sont, mais surtout on tient à les montrer à voir et à entendre d'une certaine manière.
En France, les médias sont passés maitres en matière de perversion de la langue. Ce n'est plus l'apanage des politiques, ça se démocratise ; mais aujourd'hui : tout est politique, surtout la propagande.
Après les mal voyants, non voyants, mal entendants, les porteurs de handicaps, séniors, nous voila aux prises avec les "déséquilibrés". En effet il faut avoir perdu l'équilibre pour jeter des grenades, tirer dans la foule avec de kalachnikov, se faire exploser à la terrasse des cafés, poignarder une personne du troisième âge arborant des signes distinctifs religieux, égorger des enfants, émasculer les victimes d'un attentat, etc... Une longue liste d'horreurs dont nous sommes victimes du fait de la perte d'équilibre de quelques uns...
Ces quelques uns qu'ils ne faut justement pas stigmatiser pour reprendre une autre perversion, torsion de cette belle langue qu'est (qu'était ?) pourtant le français.
Alors comme ça, "on" -pronom indéfini- n'appelle plus un chat un chat ?
La bonne question encore une fois est de savoir pourquoi. La bonne réponse est un secret de polichinelle... Mais "chut" il ne faut ni généraliser, ni montrer du doigt, alors la psychiatrie est convoquée au rendez vous de la syntaxe. A quand la création d'une nouvelle pathologie digne de figurer dans le prochain DSM à grand renfort d'item afin de diagnostiquer la "chose"?
Nous pourrions en rire, émettre l'hypothèse de la recherche d'une molécule capable d'éradiquer cette nouvelle folie meurtrière. (mais cela est dans le champ des possibles), mais nous sommes quotidiennement confrontés à cette tragique réalité.
Car voyez vous, il y a une gradation dans l'acception de la chose : ll y a une bonne dizaine d'années c'étaient des "sauvageons" pour désigner ces voyous -le terme exact- qui cassaient, brulaient des voitures en banlieues, fruit du désoeuvrement, mais surtout de l'abandon d'une société ingrate -discours des médias) abandonnant ces (ses) enfants tout aussi ingrats (réel) ! ll faut bien que jeunesse se passe et saccager le bien d'autrui est un excellent moyen d'affirmer sa singularité, de se positionner face à ce monde de salauds d'adultes qui ont tout alors qu'ils n'ont rien. Donc on casse, une certaine idée de la "norme".
Jeunesse se passe en effet car les sauvageons, grâce à l'indulgence et aux discours tordus et distordus d'une société qui a la trouille et plus de cadres sont devenus des meurtriers, des terroristes... oups, non des "déséquilibrés". Un raccourci saisissant peut-être, mais qui illustre l'état de décomposition avancée d'un monde qui ne sait plus quoi faire, d'une société en manque de repères et de rigueur.
Mais ne soyons pas si pressés, et comprenons cette progression, cette ascension sociale dans la violence, car l'ascenseur est là, toujours : Réussir c'est atteindre le sommet de l'abject... on vole, on agresse, on tape on rackette on deale ; à la maternelle déjà, ce "on" singulier montre des dispositions fort prometteuses qu ne font que croitre durant toute une scolarité fort courte et bien chaotique au grand dam des enseignants qui longtemps pourtant ont réchauffé le serpent en leur sein avant d'être mordu et dévoré ! un parcours scolaire cependant validé par l'expérience : sur le terrain, dans la rue, dans les cités, les halls d'immeubles et als.
L'équilibre rompu ! la norme bafouée, le règne de l'irrespect et l'annonce du Chaos !
Je souhaite simplement rappeler que dans la qualification "psy" du terme, il faut souligner le désordre mental et la souffrance du déséquilibré, une victime. Victime de ses pulsions, de l'emprise de celles ci, ce n'est pas de son fait ; il n'en n'est pas responsable !
A vous de comprendre, d'élaborer, de juger aussi, ce qu'il en résulte....
Le déséquilibré est donc une victime, de son état, il n'y peut rien, il faut qu'il se fasse sauter au milieu d'une foule, qu'il frappe, qu'il égorge, qu'il tue qu'une voiture le conduise au milieu d'une foule... Tant pis pour ceux sur son passage, ils n'avaient pas besoin d'être là, pas besoin non plus de le mettre en colère en arborant une croix, une soutane, une étoile de David ou une Kippa : non mais!
On se fout de nous, me direz-vous ? Sans nul doute, vous répondrais-je, et ce n'est pas nouveaux. Mais voila il y a une recrudescence de déséquilibrés, un nouveau cru. Que font les psy pourquoi sont-ils hors les murs ? Que font tous ces instables dans la rue ?
Mais qui faut-il protéger en vérité si nous suivons ce discours perfide et pervers, qui sont les véritables victimes ?
Cette société marche sur la tête en vérité c'est elle qui est déséquilibrée dans le sens où elle a perdu le sens de la mesure du juste milieu ; de l'homéostasie qui permet de mettre les choses dans l'ordre et à leur place.Elle n'est plus en mesure de tenir debout, d'être stable, elle penche et va s'écrouler si on n'y prend garde.
Mais la" non voyance" est de mise, tout va bien dans le meilleur des mondes, on essaie de nous convaincre, toujours ce on, ce on et nous, ce nous qui parfois devient ce "on". Le on qui bourdonne et papillonne, qui râle mais sans acter ; agir est difficile, cela suppose du courage, il faut se lever, se tenir debout pour poser un acte et avancer. Mais ce "nous-on" préfère rester couché ou plutôt se coucher devant l'inéluctable.
Et, pour conclure, puisqu'il le faut ; que peut-on attendre d'un "on" qui a laissé aller le nazisme, qui l'a laissé s'installer, l'a vivement encouragé, à vendu et donné des Juifs, des tsiganes et autres pour même pas 30 deniers. Tout simplement par haine, jalousie et vengeance ? Des déséquilibrés sans doute, eux aussi !
Brigitte Dusch, psychanalyste, historienne
1 commentaire:
Faisons un rêve :
" On " a lu ce message.
Enregistrer un commentaire